4A桌椅

4A-1課題與問題

桌椅在街俱中是一種與人體最密切的設備，提供使用者適宜穩固的休息座處，並配合其他設施與活動引發的需求，如談天、等候、觀賞、用餐…等。另一方面都市街道傢俱桌椅可作為一都市設計的元素，提供空間界定、轉換、點景、甚至觸發活動的積極功用。而活動的規模與密度，對於桌椅設置的領域界定及私密性要求，具有決定性的影響。

以下為常見現況問題：

(一) 桌椅基本要求上的問題
1. 桌椅設計未符合人體工學與人因工程，令使用者感到不舒適。設計桌椅在人體工學上主要應考慮下列八項：椅面形式、椅面高度、椅面深度與寬度、靠背、扶手、擱腳空間、桌與椅的配合以及桌椅擺設位置。
2. 桌椅設置位置之選擇，在物理環境上如日曬、風向、排水及使用時段等，經常無法周詳配合考量。日照方面應考慮座向與遮蔭的利用；風向方面則須注意風力與通風狀況；排水方面在前往路徑及設置區周圍鋪面都應妥善處理。桌椅與垃圾桶擺設過近，在視覺上及清潔上不利使用。
3. 何謂優質的桌椅街道家具？桌椅本體的設計固然重要，桌椅位置如何適當配置更是重要。台灣都市街道座椅或公園、校園內之桌椅，經常設置於令人即使坐著仍會心神不安的地方，因為設置者無法充分瞭解與考量使用桌椅人之環境心理。

(二) 桌椅功能要求上的問題
1. 在區位選擇上雖考慮活動要求，但未配合使用行為。經常出現之現象如下：
(1) 為觀景而設的桌椅，看不到觀景景緻，或為其他設施、植栽或人造物所遮掩。
(2) 通道兩側成列擺置桌椅，未能適切滿足休憩行為的要求。
(3) 不含蓄的在廁所正面出口設置座椅。
2. 在組群配置上，多以條形、列形座椅成列設置，未考慮使用者交流互動之要求。
3. 常見多組桌椅集中一處，彼此間無組織，亦缺乏領域感之界定。

(三) 桌椅形式上的問題：一個好的街道傢俱桌椅設計，在形式上應該儘可能與周圍配合，以免破壞風景區優美的景緻，進一步更希望能獲得強化環境意向的功效。
1. 材料上：常以水泥仿木座椅，生硬突兀，座質感覺不佳。
2. 造型上：各種形式雜陳，互不融合。街道傢俱之座椅並非只為提供休憩席坐行為，其實桌椅街道傢俱是都市設計中非常重要的地景元素，應該注意視覺優美的造型，吸引人喜歡去坐一坐之生活傢俱。

(四) 管理維護的問題
1. 廠商提供的廣告座椅，嚴重破壞環境景緻。慈善、公益團體提供之街道座椅，過多、過大的顯示捐贈者，大煞風景與情趣。應該管控適當的廣告資訊的形式與數量。
2. 損壞桌椅未能即時修復或處理，形成殘敗的印象。

4A-2案例說明

（一）分類方式
1. 椅：以製造材質分類為石材、木材、金屬、混凝土…等座椅。
2. 桌椅：桌與椅之各種組配方式。

（二）案例特點
桌椅是地景設施中不可缺少的重要元素之一，只要有人類行為的地方，一定存在人類生理、心理休憩需求必備的設施。本項目圖例相當多，針對所收錄照片的案例特點綜述如下：

• 桌椅與各種地景設施機能之關係
與桌椅經常配套併存設施頗多，最主要莫過於垃圾筒，因為人類於休憩行為中，自然產生休憩活動以後所產生的廢棄物，必須就近處理。因此，本圖集中特別將垃圾筒與桌椅兩項併列，或統稱為街道傢俱中的最主要街俱。其次並將圖集內容劃分為桌、椅、桌椅與垃圾筒等四分類。
此外，桌椅與地坪、通道、水域、公共廁所的關係密切且特殊。例如通行道路中有停留休憩席坐之行為，但桌椅配置位置與形式，仍不宜妨礙一般通道之人行順暢。水域旁也經常配置觀景、休憩座椅，但仍須慎選不妨礙景觀而且安全的位置。公共廁所前面也有等候、休憩行為，需要座椅桌子等設施，但仍考量既能休憩又不受出入廁所人來人往的不當干擾及影響。

• 何謂好的桌椅環境品質
從本圖集許多案例中很容易解讀或歸納出「什麼是好的桌椅及區位環境品質」。如何創造「小地方、好場所」呢？
第一，充分考量設置桌椅位置的地坪材料，一般桌椅材料與地坪材料間必須考量材質互相適配之特性。
第二，桌椅儘量與有遮蔭、半遮蔭植栽之配合，光天化日下的桌椅，在北緯度國家人種需求陽光特性下，的確經常可見。但在台灣一年四季如春，尤其夏季長、日照強、溫度高的本土特性，較好的桌椅配置位置，宜考量周邊遮陽、遮熱等設施或植栽的整體配合，惟仍注意不宜過度隱密以致容易造成安全死角問題。

• 像椅子又不像椅子非常cute的設計
「椅子」的概念，一般人存在腦中的刻板印象就是有座位、手把、靠背、、等元素。真的如此嗎？為了說明圖集案例中有許都像椅子，又似乎不像椅子的許多結合藝術與工學案例，舉實例說明如下：
‧（案例一）有一處以混凝土為材料所製作的長椅子，有靠背、手把、、等。但是，因為混凝土是很粗糙的材質感，即使如何細緻施工，想製造非常像木造長椅子的造型，這種設計動機既蠢且笨。
．（案例二）無論是木材或石材，製作戶外地景桌或椅的基本原則，“Simple is beautiful”“Less is more”。日本京都庭園中，椅子經常使用一整塊厚實平板，或德國魯爾工業區中的許多遊覽名勝，許多長方形倒置立方體橫置之厚實塊石、、等，均是不像椅子的椅子之好案例。
‧（案例三）不像椅子的椅子另一代表形式就是「垣」，垣之字意即為矮牆，既是阻隔元素，但若設置高度得宜而且位置適當，經常具有遊覽、休憩地點的桌椅功能。作者有一年與文化大學蔡添璧教授出國考察，如本圖例中所示，於美國洛杉磯所拍攝到既是垣又是公共藝術之一景，您說，這究竟是阻隔的垣，還是桌椅的垣呢？因為垣上青銅鴿子可愛的招呼著蔡教授來撫摸之，您說，這是多麼既人性又藝術座席行為之設計。

• 日曬雨淋、不分晝夜，重視維護管理的戶外桌椅
桌椅是最貼近人體的設施，看到、摸到、用到之外，同時能夠非常敏感感覺得到的傢具、街俱。只要稍有缺失、破壞、劣化…等現象，使用人很容易就敏感到其品質良窳。因此，地景設施之戶外桌椅，無論在設計、選材、或施工、製作過程中，均需充分考量嚴酷自然條件的日曬雨淋、人為條件不分晝夜之可能破壞性的使用。因此，必要充分重視堅固耐用、容易更新、維護與管理之特質。今天，歐洲許多城市採用大量金屬工業製品的街道傢俱，其中桌椅形式很多，許多材料均可以克服剝漆的缺點，金屬製品也可以細緻製作，很容易創造接近木質材料桌椅之特質。

4B 垃圾筒

4B-1課題與問題

「垃圾」問題，近年來因為量的增加與質的改變，使垃圾清理與處理更增困擾。垃圾量的增加固然與國民生活品質有關係，也是消費力大大提升所帶來之後果；質的改變則是由於各種包裝材料的改變，過多無法為自然分解的包裝材料使垃圾量越積越多。設置於戶外公用垃圾筒，由於提供給不特定多數使用者，使用方式狀況多且較複雜，使其不論在量的提供、垃圾筒單元的配置、乃至垃圾清理、管理、維護等方面，更須審慎評估。

以下提出國內常見現況問題：

(一) 垃圾筒設置量的「過多」與「不足」
1. 設施密度過多：為避免人群任意棄置垃圾，而刻意增加垃圾筒設施數量以利便於使用，反而致使設施密度太高，觸目皆是，造成視覺景觀的污染以及管理維護的困擾。
2. 設施數量不足：在可能產生大量垃圾之地區，未能預先設置足夠的垃圾筒，導致垃圾滿溢桶外。
3. 設施數量配置依據：維護管理單位對於垃圾超荷產生狀況的應對方法，無足夠經驗，而且未予重視。某些地區其垃圾量在尖峰期與離峰期差異明顯，如果不擬以尖峰時段產生之垃圾量為配置垃圾桶之標準時，而以增設臨時垃圾桶之取代方式，一方面可提高設施的使用效率，另一方面則可減輕管理單位之負擔。

(二) 配置地點不良
1. 人群停滯時間較長之地點較容易產生垃圾，在一般動態活動空間，產生機率則較小，故垃圾筒配置地點應慎重選擇。
2. 垃圾筒配置在困難、不容易接近的地點，徒使垃圾集中而無法清除。
3. 與其他地景設施配合配置時，對小地形風向微氣候考慮不足，經常容是致使鄰近活動受到視覺與嗅覺的干擾。
4. 容易變質的垃圾，對風、日、雨、、等影響因子，應考慮定期性、比較高頻率清理方式。台灣對於狗、貓的管理制度不嚴謹，夜間野狗貓經常操亂垃圾，造成環境非常不雅觀。需要考量垃圾筒加蓋型，但又兼顧容易清理、清潔之形式。

(三) 設計上之缺點
1. 構造或組構件複雜，或強度不夠，易遭破壞，耐久性不佳。
2. 開口大小與形式不佳，投入取出皆難。
3. 對於天氣變化的適應性而言，未能與管理方式配合考慮設計。例如清理頻率較高者可能不須加蓋，反之則須考慮防範需有加蓋措施。
4. 垃圾筒本身顯得污穢，使人不樂於使用，或不按方法使用。且清潔感的範圍應該延伸至安置垃圾筒之地面地坪品質。
5. 排水考慮不足：如垃圾筒內應設置洩水孔或鏤空，筒外附近應有簡易排水，以免溼濡黏滯塵屑難清理。
6. 與自然環境配合突兀，應該落實考慮其與環境景觀視覺與實際使用功能兼顧之配合，在質感與顏色上需下功夫。
7. 戶外垃圾筒的煙蒂盒是否必要值得再深入考究，因其外觀較顯污穢、清理較為困難，易造成整體的不潔印象。

(四) 管理維護之問題
設置某類型系列之垃圾筒，必須事先考慮該類型垃圾筒管理、清潔與維修之設置條件與方式。尤其垃圾收集頻率必須配合垃圾裝納容量。否則不良的清運方式徒增垃圾清理時間與人力的浪費。

(五) 垃圾分類問題
1. 即將全面實施的垃圾分類與資源回收，在一般公共區域控管仍不易。
2. 垃圾分類有許多種類，垃圾筒在設計形式、容量與數量上無法配合。

總結上述問題，可瞭解並分類為以下三大課題：
(一) 何處需要配置垃圾筒？
(二) 垃圾筒配置應該如何與環境及其他設施配合？
(三) 如何設計或選用適當的垃圾筒？

4B-2案例說明
(一) 分類方式
1. 單個：以材質分類為石材、木材、金屬及其他種類垃圾筒。
2. 組合：筒數兩個一組、與桌椅配套，垃圾暫存用之貯存場。
3. 垃圾機械：以收集垃圾的機械種類分為垃圾車及垃圾筒收集器兩種。

(二) 案例特點
垃圾是人類消費後的產物，其處理方式也因各國、各地、各種生活習俗、法令制度的不同，有許多不同對應之處理方式。反應於貯存、暫存行為時，就有各種垃圾筒設施的項目。

• 垃圾筒與各種地景設施機能之關係
垃圾既然是人為產物，當然在人群聚集地點最容易產生需求，地景設施中之桌椅旁、通道中、停車場或公共廁所內均為主要設置地點。本單元中特別收錄了「桌椅」與「垃圾筒」配套圖例，均呈現出非常現實的人類需求行為。譬如好端端能席坐休憩時，既希望有方便就近可使用垃圾筒，但又不希望此種設施太近以致景觀、味道、衛生影響休憩環境品質。因為有如此需求特性，才更顯現應該重視垃圾筒設計水準。

• 垃圾筒的材料、形式與位置
探討垃圾筒材料應該劃分「內裝材」與「外裝材」。一般內裝材仍以金屬居多、塑膠材居次，但是外裝材就顯現的更多樣性。包括木材、石材、金屬、塑膠或兩種以上的混合製品。由於外裝材質的特性與形式有關，而且其配置位置又直接影響景觀，因此，地景設施規劃中，對於垃圾筒的設置區位及形式設計，均為重要的考量因素。
‧（案例一）以石材為外裝材的案例中，石材具有穩重、簡潔、固定的特性。以木材為外裝材的垃圾筒，案例頗多，宜蘭運動公園垃圾筒極為典型代表案例。
‧（案例二）垃圾筒設置位置需充分考量日常、經常性的收集方式，究竟是機械式或人工式的收集處理？究竟多久才收集一次？均會反應在垃圾筒的放置數量、或放置垃圾筒的規模大小上。一般地景上的人類活動、有日期別的尖峰高峰期，其產生垃圾量當然多，所需垃圾筒當然殷切，然而不能單為高峰期的垃圾量而配置過多過大、過多的垃圾筒於地景內，不但不當而且不雅。因此，就有所謂配合活動尖峰期的臨時增補式垃圾筒。最典型代表例子，就是日本東京上野公園，每年櫻花盛開期間數日內，園內湧入成千上萬遊客，一方面觀賞花季，另一方面歡聚交流與餐飲。為配合尖峰期產生過多垃圾，就於原常放置垃圾筒旁，補入臨時垃圾收集設施。

• 考量環境生態、資源回收的垃圾筒設施
垃圾分類已經成為世界環保發展之主流，公共場所設置垃圾筒也配合此潮流，最容易反應實例莫過於國際機場，任何一處垃圾筒均有劃分可燃、不可燃等資源別的垃圾筒，具體例子就是本圖集中的香港新國際機場。
尤其暫貯數量容量較大的垃圾筒，為考量環保衛生，兼顧垃圾的破壞變質，常考量設計有頂蓋的形式。德國一般民眾於住宅巷內設置垃圾貯存場，除了垃圾分類，垃圾儘量以機器方式運輸外，相當考量垃圾貯存場的綠化、美化之環境品質。



●連結圖片分類表： , , , ,
●連結相簿：請先登入
●文字超連結：Yahoo , Google , 世界系列資料庫
●本書相關圖片： , , , , , , , , , , ,

 存入<我的相簿>    查看<我的相簿>     列印     上一筆    下一筆